Адвокатская контора №2 в Екатеринбурге — отзывы и информация

Хочу выразить искреннюю благодарность Логиновой Юлии Александровне за профессиональную юридическую поддержку в вопросе раздела имущества при разводе. Благодаря ее компетентности и опыту сложные и спорные ситуации были успешно решены в мою пользу. Юлию Александровну выделяет не только высокий уровень квалификации, но и внимательное, чуткое отношение к клиентам. Огромное спасибо!

Я обращался к Константину Юрьевичу Ищенко и остался разочарован его отношением. Уже с первого момента стало ясно, что его цель — скорее извлечь с меня деньги, чем помочь. Профессионализма в его поведении я не заметил. Создавалось впечатление, что он собирается не защищать меня, а наоборот — осуждать. Не могу рекомендовать его даже врагу.

Хочу выразить искреннюю благодарность Марковой Гульшат Махмутовне от меня и моего мужа. Благодаря её профессионализму и заботе мой муж остался на свободе, несмотря на риск попасть в тюрьму. Она оказала нам огромную поддержку, помогая справиться с ситуацией. Нас и следователь, и знакомые предупреждали, что Сережу могут посадить на длительный срок, а благодаря Гульшат Махмутовне всё обошлось. Ее добросовестность, тактичность, ответственность, внимательность, желание помочь, человеколюбие, уважительное отношение и терпение — лишь некоторые из качеств, которые делают её действительно замечательным адвокатом. Мы очень рады, что она взялась за наше сложное дело и смогла добиться победы. Большое спасибо ей!

Вот перефразированный вариант вашего отзыва: Я обращаюсь с отзывом о работе адвоката Старченко Андрея Владимировича, который работает в соответствующей адвокатской конторе. В конце июля 2016 года я нанял Старченко А.В. в качестве защитника по уголовному делу. Он представлял мои интересы только на этапе досудебного следствия. В дальнейшем, на стадии предъявления обвинения и судебного разбирательства, мои интересы представлял другой адвокат — Сабиров Эдуард Латифович. Я не специалист в области уголовного права и ранее с такими делами не сталкивался, поэтому могу высказать только свое личное мнение, основанное на опыте взаимодействия с этим адвокатом и его действиях. К сожалению, мой опыт показывает, что в итоге я отсидел полтора года в колонии общего режима за преступления, которых не совершал. Если бы я следовал советам Старченко А.В., то срок мог бы быть еще больше, а если бы он вообще не представлял мои интересы — возможно, я бы оказался на свободе. Позвольте перечислить наиболее заметные и, на мой взгляд, негативные моменты в работе адвоката: - Уже в первый день следственных мероприятий при проведении обыска в моей квартире Старченко А.В. получил в четыре раза завышенный гонорар, однако при этом не представил мои интересы во время обыска. К счастью, ничего противоправного не было обнаружено, и я не придал этому особого значения, хотя отметил это как странное поведение. - Через 2-3 дня после начала следствия он уехал в отпуск на три недели, фактически за мой счет, в самый ответственный период. Именно эти три недели, согласованные с следователем без моего участия, стали причиной того, что мне было назначено полтора года заключения. - Мы договаривались о согласовании дат следственных действий, однако Старченко А.В. игнорировал эти договоренности и постоянно договаривался о датах с следователем, ставя меня перед фактом о предстоящих мероприятиях. Такой подход длился около трех месяцев, после чего я отказался от его услуг. - Вся инициатива по выстраиванию защиты исходила исключительно от меня. Весь этот период адвокат проявлял полную пассивность. - Даже организовать встречу с председателем адвокатской палаты Свердловской области Митиным А.М. мне пришлось уговаривать Старченко А.В., поскольку он не видел в этом никаких преимуществ. - Подготовка к следственным мероприятиям была отсутствующей или минимальной. Без моего личного участия мы бы вообще встречались только в кабинете следователя. - Последней каплей стало предложение Старченко А.В. взять на себя один из трех составов обвинения, который был придуман следствием. Он не настаивал, но если бы я согласился, то мог бы получить еще один год реального срока. В итоге, благодаря моим усилиям, пункт этого обвинения и еще один из них были сняты в суде — однако это не заслуга адвоката. Что касается положительных сторон, то он с удовольствием рассказывал о своих хобби и увлечениях: тренировках по каратэ, наличии второго или третьего дана и о том, что он хороший семьянин. Это, безусловно, заслуживает уважения. Что касается моей ситуации, то его некомпетентность и недостаточная заинтересованность сыграли свою роль в том, что я получил реальный срок, которого можно было избежать. Нет доказательств того, что Старченко А.В. договаривался со следователем за моей спиной, однако его действия дают повод усомниться в честности его поведения. Моему совету тем, кому потребуется адвокат, — тщательно взвесьте все «за» и «против» при выборе защитника и подумайте, стоит ли доверять такого специалиста, как Старченко Андрей Владимирович.

Мне посоветовали обратиться к адвокату Гульшат Махмутовне Марковой как к опытному специалисту по уголовным делам. В отношении моего сына было возбуждено уголовное дело, его поместили в изолятор, и ему грозил крупный срок за сбыт наркотиков. Благодаря профессионализму Гульшат Махмутовны, ей удалось добиться переквалификации обвинения с сбыта на покупку для личных нужд, и в результате сын получил условное наказание. Мне и моей жене было очень приятно общаться с Гульшат Махмутовной: она очень пунктуальна, добросовестна, приятна и деликатна. Она умеет выслушать, поддержать в трудную минуту и всегда выполняет данные обещания.